タイトルで「ん？」となり見てみたが、大したことなかったってよくありよね。まさにこのニュースがそれ。
「伝説」とあったから、どんだけ大物なんだと思ったら、D'ERLANGER（デランジェ）とかいうバンド。
……知らん。
1990年にデビューし、わずか10ヶ月で衝撃的解散をした“伝説のビジュアル系バンド”と呼ばれたバンドがいた。
全然衝撃なかったよ。そして誰が“伝説のビジュアル系バンド”って呼んだんだよ。
今現役のバンドで、彼らに影響されてバンドを始めたアーティストも多く存在するという。
「するという」って、完全に伝聞情報だし。「幸せになりましたとさ」の「とさ」じゃん、それって。本当にいるのか？
単に忘れてるだけかなと思い、一応YouTubeで動画を見たが、全く記憶の呼び起こし発生せず。
というか、見て確信。
「伝説なわけねえじゃん」
ジェームス・ブラウン死去の報。７３歳。
いやあ、惜しい人亡くしたねえ。つい最近までバリバリのステージを見せていただけに、ちと驚きです。ＪＢとミック・ジャガーはいくつになってもパワフルだなあと思っていたくらいで。ギリギリまで現役、ギリギリまでパワフル。急な死とはいえ、幸せな死に方だよね。Rest in peace。
というわけで、ジェームス・ブラウン特集をお届け。
今週の「週刊エコノミスト」、日垣隆の巻頭コラムを読み、思わず膝を打つ。そうなんだよ。そうなんですよ。以下、引用。
昔は良かった、という言説がいまだに幅をきかせている。いわく、農薬漬けでトマトやキュウリやイチゴも野生に欠け不味くなった、小説に深みがなくなった、ドラマの質が落ちた、新書も大量に出るようになり名著がほとんどなくなった……。
素人ならいざ知らず、プロとして偉そうに論評する者たちは、その根拠を示す義務があると思う。
全くもって同感。「昔は良かった」って便利な言葉で、それを言うと総括した感じになるんだけど、実は単なる主観で、客観的なものは何もないんだよね。あくまでその人にとっての「良かった」っていう感覚なわけで。
で、こういう話って全く科学的じゃない。何せ反証しようがないから。「昔は良かったと思う」と言われた場合、その人の中ではその主観は絶対だからねえ。思っているんだから仕方ない。「思うな！」とは言えんし。カール・ポパーは「反証可能性がないものは非科学的である」としたけれど、まさしくこういう話がそう。その人の主観だし価値観だから反証しようがないんですよ。そやつのさじ加減だから。
でも、一定の権威がある人がこういうこと言うのって無責任だよね。ただの言いっ放し。オッサン・オバサンの社会論とか教育論に馴染めんのはこういうところ。単なる懐古主義に意味なし！
