本日のお前が言うな
ちょっと前の話なんですが、こんな記事がありました。リー・クアンユーがミャンマーの軍政批判。
「軍事政権の高官たちには経済感覚がまったく欠如している。多くの天然資源に恵まれているミャンマーの経済がどうすれば現在のような困窮状態に陥るのか分からない」
これ、実は紙一重の発言。というのは、シンガポールも独裁だから。違いは成功したかどうかで、本質的な違いはあんまりない。シンガポールはうまくいっているから国内がまとまっているだけで、これが大失敗だったらリー・クアンユーに対する反感は相当なものになっていたはず。少なくてもインドネシアのスハルトみたいになっていたでしょうな。
「オレは資源がないシンガポールでうまくいった」「オレって世界一」ということを言いたいんでしょうけど、だからこそ独裁って危ない体制なのよね。だって「たまたま」リー・クアンユーが有能だっただけだから。仮にミャンマーの軍政レベルだったら、シンガポールはミャンマーより悲惨な状態になってたわけですよね。資源がないから。現実に今でも水はマレーシアからもらっておるくらいで。
つまり独裁ってのは独裁する人間の能力に全てかかっとるわけで、実にギャンブル性が高い体制。まして怖いのは、体制をなかなか変えられない。独裁しているヤツが残念ということがわかっても、それに対抗し得る力が民衆にない。そう考えると自由民主主義体制は意外と悪くないなあと。ダメならダメで替えがある体制の方がよほど健全。
頼りねえけど民主党を応援しとるのはそれが理由。替えはないより、あった方がいい。民主党の良し悪しより、そこが大事。何でも２個ずつ買ってしまう性格なのです。替えがないと落ち着かない。ああ、小心者。
